Популярность каждого товара зависит от двух факторов. Это качество продукта и его цена. TN-матрицы, господствовавшие на рынке долгие годы, привлекали своей низкой стоимостью. Однако с разработкой технологии IPS и её последующим удешевлением выбор покупателей был предопределён. Лавры «народного любимца» перешли к новому претенденту.
Но не всё так просто. Развитие IPS породило множество вариаций этой матрицы. Наиболее известная из них — PLS. Какой же из двух вариантов лучше? В чём отличия между остальными разновидностями IPS? Ответы на эти вопросы укажут покупателю на правильный выбор.
Технология IPS
К 1996 году гегемония TN-матриц подошла к концу. Компании Hitachi и NFC успешно завершили совместную разработку инновационной технологии. IPS-матрицы были выпущены в свет и презентованы широким массам.
Основная цель, ради которой создавался этот продукт, — замена устаревшего TN-предшественника. Столь привычные на тот момент недуги, как скудная цветопередача, низкая контрастность и малые углы обзора, остались в прошлом. Новые мониторы закономерно пришли к лидерству на рынке.
«In-Plane Switching» дословно переводится как «внутриплощадочное переключение». Высокое качество картинки этой матрицы достигается за счёт принципиально иного расположения жидких кристаллов. Если в TN они были выстроены по спирали, то в IPS — параллельно друг другу.
Если вдруг Вы еще не знали, то советуем прочитать о том, что такое картридер.
Совершенная картинка
Новое решение предлагает сразу несколько преимуществ, с учетом этого их предшественники попросту не выдерживают конкуренции:
| Качественная цветопередача | Полная глубина цвета RGB выдаёт максимально реалистичное изображение без каких-либо отклонений или искажений. Свыше одного миллиарда цветов и их оттенков. Фотографы и дизайнеры оценят это по достоинству. |
| Высокая яркость и контрастность | Улучшенные показатели яркости и контрастности существенно повышают качество картинки. TN остаётся в проигрыше. Скудность, серость и невзрачность изображения невозможно полностью исправить даже профессиональной настройкой монитора. |
| Увеличенные углы обзора | Углы обзора у IPS-матрицы также разительно шире её предшественницы — до 178°. Цвет изображения не искажается даже при столь большом отклонении взгляда от центра монитора. На различных TN-матрицах этот параметр составляет от 90° до 150°. |
| Безопасность при работе | Приход IPS-матриц стал настоящим подарком для пользовательских глаз. Офтальмологи утверждают, что этот вариант более удобен при длительной работе за монитором, нежели TN . |
Не обошлось ещё и без маленькой, но приятной мелочи. Реакция на физическое воздействие исключена. Если ткнуть пальцем в TN-монитор, то на месте прикосновения возникнут отчётливо заметные «волны», искажающие изображение. В «In-Plane Switching» эта проблема отсутствует.
Не без изъянов
Однако даже столь инновационную технологию нельзя назвать идеалом. IPS-матрицы всё-таки обладают очевидными недостатками:
| Высокое время отклика | У TN-матрицы этот параметр составляет 1 миллисекунду. В случае с IPS — от 10 и выше. Поэтому во время динамичных сцен в играх и фильмах пользователь заметит шлейфы от объектов на экране. Это приводит к эффекту «смазывания» изображения, что негативно сказывается на комфорте восприятия. |
| Дороговизна | Прорывные технические характеристики не могли не отразиться на стоимости продукта. Даже сегодня, когда цена IPS-матриц существенно снизилась, варианты на TN всё равно остаются дешевле. |
Современные матрицы также не лишены вышеперечисленных минусов. Однако было бы несправедливо заявлять, что технология осталась на месте в сравнении с былыми вариациями.
Дальнейшее развитие
С открытием в 1996-м году стремление к совершенной картинке только набирало обороты. Технология нуждалась в удешевлении и доработке высокого времени отклика. Не менее важной задачей стало улучшение её сильных сторон.
S-IPS — в 1998 года компания Hitachi разрабатывает технологию, продолжающую развитие своей родоначальницы. Унаследовав все её преимущества, S-IPS также предлагает более низкое время отклика.- H-IPS — ещё одна разновидность, но разработанная уже компанией LG в 2007 году. Отличается улучшенной контрастностью и однородностью изображения.
- P-IPS — в 2010 году компания LG выпускает «Professional-IPS, чей цветовой охват достигает 1.07 миллиарда цветов (30-битная глубина).
- AH-IPS — технология, разработанная в 2011 году той же LG. Улучшено качество цветопередачи, повышена плотность пикселей, увеличена яркость изображения.
„Врождённые“ недостатки „In-Plane Switching“ стали менее критичными. Особенно если сравнивать с тем, что было в 1996-м году.
Однако стоимость данной матрицы и её время отклика всё ещё далеки от идеала. Это и стало отправной точкой для разработки альтернативы, приобретшей широкую популярность на рынке мониторов.
С приходом PLS
В конце 2010 года компания Samsung презентовала миру своё видение прогресса для современных матриц — „Plane-to-Line Switching“. PLS позиционировалась как принципиально новая замена несовершенной IPS. Представители “Самсунг” не давали каких-либо описаний собственной технологии.
Правда, в один момент корпорация косвенно признала свою матрицу разновидностью IPS. Это произошло во время судебных разбирательств с компанией LG. В иске, который подали Samsung, утверждалось, что AH-IPS — это модификация их технологии PLS. На самом деле, это не соответствовало действительности. С другой стороны, ничто не отменяет ряда технических преимуществ PLS в сравнении с конкурентом:
| Более высокая плотность пикселей | Обеспечивает более яркое и насыщенное изображение. |
| Низкое время отклика | «Plane-to-Line Switching» — наиболее близкий вариант к TN среди других типов матриц: 4−5 мс против 1 мс. |
| Широкие углы обзора | Аналогичные показателям в IPS. |
| Стоимость | Предполагается, что производство PLS-матриц обойдётся на 15% дешевле, чем «In-Plane Switching». |
Качество изображения и цветовой охват RGB в PLS ничем не уступает современным IPS. Однако данные от различных экспертных исследований противоречивы. Одни приходят к заключению, что PLS в этом плане несколько превосходит своего конкурента. Другие же полагают, что никакого отличия здесь нет и обе матрицы равны.
Из этого следует вывод: если разница в качестве изображения/цветопередачи между PLS и IPS всё-таки есть, то она незначительна.
Советы по выбору
Ценителям яркой реалистичной картинки и чётких динамичных сцен рекомендуется смотреть в сторону PLS. Да, время отклика у этой матрицы немногим выше, нежели у TN. Однако разница не критична — эффект «размытия» объектов на дисплее исключён в обоих вариантах. Зато цветопередача, яркость, контрастность и углы обзора тут определённо перевешивают в сторону PLS. Достойный вариант для широкой аудитории, увлекающейся играми и кино.
«In-Plane Switching» заслуживает внимания тех, кому важна исключительно цветопередача (фотографы, дизайнеры и т. д. ). Количество модификаций этой технологии гораздо шире тех наиболее популярных, которые были рассмотрены ранее. Однако профессиональная работа с графикой и цветом требует сугубо индивидуального подхода. Для различных задач вполне подойдёт монитор и на PLS-матрице. При этом он обойдётся значительно дешевле, чем какой-либо специфический тип IPS.
Обычный пользователь также оценит современные разновидности этой матрицы. При двух условиях:
- Монитор на её основе обладает похожими характеристиками с сопоставимым в ценовом диапазоне аналогом на PLS-матрице.
- Данный монитор с матрицей стоит дешевле того же аналога на PLS.
Желаете качественное изображение с низким временем отклика? PLS-матрица к вашим услугам. Требуется монитор сугубо для профессиональной работы с графикой? Та же PLS и множество разновидностей IPS удовлетворят ваши потребности — выбор зависит от соответствия требуемым техническим параметрам и стоимости продукта. Нашли монитор с современной IPS-матрицей, чьи характеристики приближены к сопоставимому по цене PLS-аналогу, но при этом дешевле? Достойный вариант для приобретения.
